一、从句子到命题 三段论：搭积木式的推理（苏格拉底会死那个）。 命题逻辑：管"如果……那么……"的开关；一阶逻辑：加上了"所有/存在"。 命题不是句子：命题是"意思本身"（红），句子是装意思的"车"（苹果）。陈述句才可能对应命题，疑问句、命令句不行。 命题必须不模糊——一个萝卜一个坑，含糊的句子不配当命题。 把陈述句直接叫命题，是 abus de langage（偷懒的叫法）。
二、句法 vs 语义 vs 语用 句法（syntaxe）：句子怎么搭——constituants 树，词先抱团再成大块。句法里有"local"的东西：关系只在结构上挨得近的块之间成立（"孩子们都喜欢各自的小被被"）。 语义（sémantique）：字面意思，干净、不黏语境（ponctuel = 就是"守时"）。 语用（pragmatique）：语境里长出来的意思——夸人"守时"可能是在暗讽"平庸"；"看了些周星驰电影"字面老实，听话人会推出"没全看"。 转喻（metonymie）：拿"挨得近"的替身顶班（白宫=政府、读鲁迅=读他的书），是"抄近道"；隐喻才是"造桥"。
三、谓词与范畴 范畴错误：谓词有"户籍"——grand 只能发给占空间的东西（大象、楼），够不着颜色。 有些范畴是人类习惯划的（"感受"只发给碳基），这种是可以被勇敢的人撬动的。 四、逻辑的地基（你挖到的最深处）
排中律（TE）：非真即假；不矛盾律（NC）：不能又真又假。 预设失败（法国国王是秃头）→ 句子悬空；语义模糊（多少根算秃）→ 边界糊掉；自指悖论（这句话是假的）→ 真假自爆。 这三兄弟都能被"圈起来"修好——加前置条件、分层、补三值逻辑。 真正的挑战只有薛定谔的猫：不是语言不干净，是世界本身在量子尺度上"叠着长"——真和假可以同时成立，补丁打不了，得换地基。(但是如果二分成活与非活，就又没问题了） 量子逻辑：连"且/或"的规则都改了（分配律失效）。 "观测"不是意识看，是物质碰物质——观测者也是颗苹果，神经电跑一圈也是物理过程。唯物主义没塌。